玩味《道德追踪》

看2008年6月15号晚ccav《道德追踪》有感,本文章记录于其他博客平台,如今准备逐一转回。

“心中自以是的,便是愚昧人;凭智慧行事的,必蒙拯救。”

昨天晚上看了央视的《道德追踪》,说起了道德的话题,于是赈灾中的王石便站到了风头浪尖。

“网友们不在乎他捐款多少,这个其实属于自愿行为,可是10元上限却引发了网民的‘批斗’浪潮。这种‘逼捐’现象说明了什么问题?”

是的,你们没看错,ccav是用了“逼捐”、“批斗”等词语,措辞及不严禁。同时ccav也提起了某公司捐款,员工捐款比上司多捐了100,被领导退回的情况,于是央视说,“这是员工利用捐款取悦上司的行为。”

朋友们,你们没看错,对办公室政治斗争姑且不论,不过这两个事件我怎么看都是说向反面了?员工多捐行为到底是取悦了领导还是冒犯了领导?如果我是因为愚昧听不懂的话,那么朋友们,你们愚昧吗?

片尾时候主持人说:

“某些人站在道德制高点自以为是的为某些人做出了审判。”

通篇就是一为王石辩护的评论,实在是值得玩味。为王石以及其万科集团迫于舆论的压力而又多捐出一亿(是否是捐的行为姑且不论)。ccav在老百姓的眼里向来代表着政府的声音,这就不禁让我浮想联翩。ccav为王石做了辩护,这是显而易见的。为什么这么冒天下之大不韪,王石背后所代表的某种势力?ccav里的某势力?四川700亿的重建资金?

自古站在道德制高点是精英的行为艺术,我们广大草根阶层却也有幸沦为此种行为的代言人,我们因愚昧而自以为是,ccav因智慧而来拯救,可悲可笑。多么崇高的ccav,ccav万岁万岁万万岁!小民终于明白了,原来广大捐款不留名的人都是愚昧的,105元乞丐是愚昧的,献血是愚昧的,王石才是智慧的,归还员工100元捐款的领导是智慧的,收紧自己腰包才是真正的大智慧的表现。

ccav万岁!